ну ты сравнила! это уебище глазунова и (хотя с кем бы его не сравнивать)!
еще б про сафронова вспомнила

просто там про него священники и прочие говорили, какой он святой талант и прочее
стомиллионов раз упомянулось слово "русь святая"

я давненько уже читала книгу Глазунова, про детство, про учебу
он ведь обучен и мог быть классическим живописцем
а у него техника...ну слабовата....зато сюжет грандиозный. И непонятно что печальнее...

Вот еще Рериха не люблю. В чем то они похожи....

Сяо- Мей а мне, кстати, он не понравился - Глазунов. И еще хочу добавить, что док. фильм сделан УЖАСНО в том плане, что не позволяет нормально посмотреть картины, а вместо этого какие-то люди говорять блаблабла, текст, который не несет никакой важной инфы..
И Глазунов мне не понравился там, что все так примитивно - в стиле России.. и что глаза везде огромные, особенно в иллюстрациях - это говорит о том, что у художника есть глупые рамки, за которые он не может выйти. вообще, когда рисуют только большие глаза, это плохой знак..

кстати о Церетели... вы не видели drugoi.livejournal.com/2886751.html ?
что ни слово - то мёд...
Это я вообще к чему...а! Придворные художники продолжают существовать (и неплохо зарабатывать), причем, образно говоря, как тот голый король из сказки. Просто когда-то понравились кому-то важному...вопрос об истинной художественной ценности их творений, мягко говоря, стоит.
Глаза Глазунов рисует огромные, потому что бренд святой Руси в живописи невозможен без иконы. Вот ее бедную и "переосмысляют" и "интерпретируют" и бог весть что еще...Сыграл такой подход раз-другой, отлично. Творческий поиск окончен, деньги слать туда-то...сколько у меня лежало (и сейчас лежат) вырезок с глазуновскими репродукциями, так ни одна не тронула. Ну нарисованы печальные глазастые арии, все как клонированные, мертво-красивые...и нет ничего большего.

(И всегда-то у меня в итоге получается, что нет бога, кроме Ботичелли...)))

я помню, ходила как-то картины Глазунова смотреть. И некоторые женские портреты мне очень понравились, хотя их вряд ли назовешь гениальными.
Но тема политики и истории у него крайне специфична.) Я тогда подумала, что наверно не понимаю его искусство...

а я знаю его......Ещё маленькой совсем была,он в тетрадочке мне показывал ,как людей рисовать.
Человек хороший,простой..

когда-то подвергалсь остракизму - по моему, от ВУЗовских преподов - за то, что сказала про него "гладкописец" в противовес "живописцу"